2019年1月31日 星期四

緬懷大英帝國往日榮光 英國脫歐陷泥沼-看片討論 2019/2/1

【文茜世界周報】緬懷大英帝國往日榮光 英國脫歐陷泥沼-看片討論
公告：2019/2/1

請先看影片(影片來源如下)
影片重點
  • 00：00～01：49 英國由19世紀到二戰歷經日不落國地位、光榮孤立政策的興衰。
  • 01：49～03：13 歐洲經濟共同體1957年成立(European Economic Community, EEC)及英國1973年加入，但英國自始存在留歐派與脫歐派。
  • 03：13～04：37 1975年英國脫離EEC公投未獲通過持續留歐，柴契爾夫人由支持歐洲一體化到轉為反對。
  • 04：37～05：33 英國加入歐盟但未完全參與：1991年馬斯垂克條約簽署1993年生效歐洲聯盟成立(European Union)英國加入，但英國未加入1999年的成立的歐元，英國未加入1985簽定的申根公約。
  • 05：33～06：32 近期英國脫歐聲浪再起的背景：歐盟東擴帶來東歐移民、歐債危機、歐盟權力擴大干預各國自主，及英國極右翼政黨英國獨立黨(UKIP, 1993年成立)的脫歐倡議。
  • 06：32～10：44  英國首相卡麥隆2016年6月23日舉行的脫歐公投，脫歐派以51.8%勝出及引發後續英國基於族裔、世代的認同危機。
問題討論
  • [政治]你認為為何英國脫歐、離歐爭議造成英國分裂危機？
  • [政治]為何訴諸直接民意的公民投票似未能解決英國脫歐留歐爭議？
  • [政治]你認為由英國脫歐公投案例看到「服從多數、尊重少數」的民主基本原則缺點為何？
  • [媒體]你認為這個新聞片段對公民投票的立場為何？是價值中立、肯定、否定？為什麼？
本教材供非商業使用，引用請註明出處：開源教材WeLearn，陳述之編著，http://welearnpc.blogspot.com/ 

除另有註明，網站之內容皆採用 
創用CC 姓名標示-非商業性 3.0 台灣 授權條款

張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , ,

2019年1月30日 星期三

傳播者：選擇性守門模式 Model of Selective Gatekeeping 2019/1/31

傳播者：選擇性守門模式 Model of Selective Gatekeeping
公告：2019/1/31
  • 挪威學者嘉爾頓(Johan Galtung, 1930~)與盧吉(Mari H. Ruge, 1934~)於1965年提出。
  • 嘉爾頓與盧吉指出新聞從業人員篩選新聞的八要素，亦即評估事件新聞價值的標準，八要素不必同時具備，其中幾項偏高仍有報導價值。
  1. 時間跨度(Time Span)：事件發生的時間符合媒體產製新聞時程。
  2. 強度(Intensity)：事件重大顯著。
  3. 明晰度(Clarity)：事件明確不含糊。
  4. 文化接近性或相關性(Culture Proximity or Relevance)：事件與社會價值觀、文化背景或興趣相近。
  5. 一致性(Consonance)：事件與社會習見相應。
  6. 突發性(Unexpectedness)：事件獨特不尋常。
  7. 連續性(Continuity)：事件有值得關注的後續發展。
  8. 組合性(Composition)：事件與其他新聞能夠互相對照或相近。
資料來源：梁美珊 , 莊迪澎編著，圖解傳播理論，台北：五南，2013。頁40。

本教材供非商業使用，引用請註明出處：開源教材WeLearn，陳述之編著，http://welearnpc.blogspot.com/ 

除另有註明，網站之內容皆採用 
創用CC 姓名標示-非商業性 3.0 台灣 授權條款

張貼者： 於 沒有留言:
標籤： ,

2019年1月29日 星期二

傳播者：新聞專業意識型態 Professional Ideology 2019/1/30

傳播者：新聞專業意識型態 Professional Ideology
公告：2019/1/30
  • 美國政治學者科恩(Bernard C. Cohen, 1926~)1963的研究指出新聞從業人員如記者或編輯可分為兩類不同意識型態立場。
  • 1.中立守門人(Neutral Gatekeeper)：新聞從業人員應力求客觀，以價值中立(Value Free)，不帶個人價值判斷的態度提供充分、全面的資訊，以反映事實。
  • 2.參與鼓吹者(Participant Advocate)：新聞從業人員應以有助社會公益為使命，為社會不公發聲，揭露社會事件背後的潛規則、隱議程，不惜扒糞報導(Muckraking)，挖掘社會的黑暗與腐敗。
資料來源：梁美珊 , 莊迪澎編著，圖解傳播理論，台北：五南，2013。頁38。

本教材供非商業使用，引用請註明出處：開源教材WeLearn，陳述之編著，http://welearnpc.blogspot.com/ 

除另有註明，網站之內容皆採用 
創用CC 姓名標示-非商業性 3.0 台灣 授權條款

張貼者： 於 沒有留言:
標籤： ,

2019年1月28日 星期一

傳播者：假事件 Pseudo-Events 2019/1/29

傳播者：假事件 Pseudo-Events
公告：2019/1/29
  • 美國歷史學家卜斯丁(Daniel J. Boorstin)1961提出此概念。
  • 卜斯丁指出假事件具有以下特徵。
  • 1.為達成某一目的策劃事件，可能設計多個事件，或同一事件重複出現。
  • 2.預先策劃，非突發事件。
  • 3.策劃事件力求戲劇化，以爭取新聞媒體報導為目的。
  • 4.預先策劃的事件與社會現實混雜，真假混雜以增加說服力、共嗚感、話題性。
資料來源：梁美珊 , 莊迪澎編著，圖解傳播理論，台北：五南，2013。頁36。

本教材供非商業使用，引用請註明出處：開源教材WeLearn，陳述之編著，http://welearnpc.blogspot.com/ 

除另有註明，網站之內容皆採用 
創用CC 姓名標示-非商業性 3.0 台灣 授權條款

張貼者： 於 沒有留言:
標籤： ,

2019年1月27日 星期日

傳播者：新聞室的社會控制 Social Control in the Newsroom 2019/1/28

傳播者：新聞室的社會控制 Social Control in the Newsroom
公告：2019/1/28
  • 美國社會學家布里德(Warren Breed, 1915~1999)1955年提出。
  • 布里德基於對美國家一家報社的調查研究後指出，即使報社未主動要求新聞從業人員依報社新聞政策報導，從業人員仍會主動符合新聞政策的原因如下：
  • 1.主管具有調整工作與晉升機會的權威。
  • 2.出於對主管與前輩的尊敬與忠誠。
  • 3.希望在報社得到升遷。
  • 4.缺乏如報業公會等外部監督。
  • 5.希望爭取主管肯定的成就感。
  • 6.忙於依報社要求追逐新聞，無暇反思報社新聞政策問題。
  • 布里德也指出新聞從業人員避開報社新聞政策的方法：
  • 1.利用政策的模糊空間。
  • 2.主管未必事事知悉，可利用自己的資訊優勢瞞天過海。
  • 3.邀其他報社一起行動，迫使得自己的報社不得不報導某項新聞。
  • 4.取得獨家報導可以破例違規。
  • 5.明星記者擁有較多特權。
資料來源：梁美珊 , 莊迪澎編著，圖解傳播理論，台北：五南，2013。頁34。

本教材供非商業使用，引用請註明出處：開源教材WeLearn，陳述之編著，http://welearnpc.blogspot.com/ 

除另有註明，網站之內容皆採用 
創用CC 姓名標示-非商業性 3.0 台灣 授權條款

張貼者： 於 沒有留言:
標籤： ,

2019年1月26日 星期六

傳播者：守門人理論 GateKeeping Theory 2019/1/27

傳播者：守門人理論 GateKeeping Theory
公告：2019/1/27
  • 美國心理學家魯溫(Kurt Zadek Lewin, 1890-1947)提出，美國傳播與新聞學者懷特(David Manning White, 1917~1993)於1950年用於新聞學研究。
  • 懷特1950年的研究查證了美國一家報社編輯的守門行為，發現編輯主要基於主觀價值判斷只刊登10%電訊稿。被摒棄的90%稿件，36%是因編輯認為不值得刊登，54%是因編輯已採用同一事件的另一稿件。
  • 圖說
  • N：新聞來源
  • N1.2.3.4：新聞
  • N1&4：被摒棄的新聞
  • N2&3：被採用的新聞
  • M：受眾

  • 問題討論：在網路時代人人都是守門人，哪類新聞你會點開看？哪類新聞你會直接跳過？會直接跳過主要是因沒興趣、看不懂或有其他原因？
資料來源：
  1. 梁美珊 , 莊迪澎編著，圖解傳播理論，台北：五南，2013。頁32。
  2. GateKeeping Theory，Communication Theory，https://www.communicationtheory.org/gatekeeping-theory/
本教材供非商業使用，引用請註明出處：開源教材WeLearn，陳述之編著，http://welearnpc.blogspot.com/ 

除另有註明，網站之內容皆採用 
創用CC 姓名標示-非商業性 3.0 台灣 授權條款

張貼者： 於 沒有留言:
標籤： ,

2019年1月25日 星期五

面對黃背心怒火　馬克洪發表「告全國同胞書」-看片討論 2019/1/26

面對黃背心怒火　馬克洪發表「告全國同胞書」-看片討論
公告：2019/1/26

請先看影片(影片來源如下)
  • 2019.01.20【文茜世界財經周報】面對黃背心怒火　馬克洪發表「告全國同胞書」
  • 文茜的世界周報 Sisy's World News
  • 發佈日期：2019年1月20日
  • 片長：9:36
  • https://www.youtube.com/watch?v=bsJMgcmHMMQ
影片重點
  • 2019/1/14馬克洪以2,335字告全國同胞書提出35個問題號召大辯論，馬克洪將直接進行多場面對面溝通。
  1. 書信中提出辯論三前提：反暴力、合邏輯(如政府稅收支出要能平衡)、他堅持推動當選政見。
  2. 書信中提出辯論四主題：政府稅收與開支、行政組織、能源轉型、反思民主運動與公民身分。
  • 2019/1/15馬克洪在諾曼第小鎮，與600位諾曼第省鄉鎮巿長進行7小時面對面馬拉松對話。此對話未邀請黃背心人士。為何在諾曼第小鎮開會？為何邀請鄕鎮巿長與會？
  1. 此鎮許多鎮民參與了黃背心運動。
  2. 馬克洪曾缺席2018/11/15全法鄉鎮巿長會議。
  3. 財政緊縮刪減了地方政府工作機會。
  4. 鄉鎮巿在各級民意代表中最受信任信任度58%。
  5. 鄉鎮巿長為緩和對立已邀請黃背心人士投訴，避免黃背心人士包圍鄕鎮巿圓環，他們是馬克洪與黃背心的理想中間人。
問題討論
  • [政治]馬克洪在2019/1/15的對話風格為何？你認為是否符合你對政治人物的期待？為什麼？
  • [媒體]新聞片段中有人以政治上的真人實境秀類比馬克洪的2019/1/15的溝通會，你是否同意此一類比？為什麼？
  • [政治]馬克洪以寫公開信號召辯論、直面鄕鎮巿長進行有問必答的溝通，你認為是否是政府與人民對話的有效方式？為什麼？
本教材供非商業使用，引用請註明出處：開源教材WeLearn，陳述之編著，http://welearnpc.blogspot.com/ 

除另有註明，網站之內容皆採用 
創用CC 姓名標示-非商業性 3.0 台灣 授權條款

張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , ,

2019年1月24日 星期四

傳播模式：交互模式 Barnlund’s Transactional Model of Communication 2019/1/25

傳播模式：交互模式 Barnlund’s Transactional Model of Communication
公告：2019/1/25

  • 美國傳播學者巴龍得(Dean C. Barnlund)1970年提出。
  • 此模式認為傳播是非線性的，它是動態的、過程取向的活動。傳播過程中參與者是同時發送與接收訊息。
  • 交互模式對傳播的六個假設如下：
  1. 資訊是演變的。
  2. 資訊是連續的，而非停滯的。
  3. 資訊是動態的，而非固定不變的。
  4. 編碼與解碼是循環疊加、相互依賴、一體兩面。
  5. 資訊不可重複，每一次傳播的資訊都是獨一無二的。
  6. 資訊不可撤銷，資訊一經傳播後即存留、堆疊在傳播過程中，無法刪除。




  • 代號說明
  1. P：傳播者
  2. D：解碼(D與E是循環疊加)
  3. E：編碼(D與E是循環疊加)
  4. Cpu：公共線索，傳播者所處或參與建構的自然或人文環境。
  5. Cpr：私人線索，傳播者個人的感官、符號庫、記憶庫等。這些線索包含語言的、非語言的。 
  6. Cbehnv：傳播者傳播的非語言行為線索。
  7. Cbehv：傳播者傳播的語言線索
  8. M：傳播者傳播的資訊 ->：箭頭及其指向顯示資訊的生成與傳播的方向與過程。
  9. VVV：鋸齒狀線條表明線索可以是無限的。 各個線索可加上價值符號+、0、 - ，說明線索的質量強度。 
  10. [或]：過濾器，指參與傳播溝通的人根據其文化，傳統等產生對資訊或線索的自主檢查與梳理。 
  11. 噪音是傳播通訊流中出現的擾亂。
  •   簡要圖說(以左上角P1為主體)
  1. 傳播者(P1)基於個人感官與先備知識(Cpr)認知到外在環境，傳播者(P1)基於個人對外在環境的解碼編碼(D&E)，而產出資訊(M)，資訊包括了語言、非語言線索(Cbehnv&Cbehv)，同時也向環境丟出公共線索(Cpu)。另一位參與傳播者(P2)在接受這些線索時會受到其自身的過濾器影響下接受線索。上述過程均在可能有噪音的情境中進行。
  2. 上述簡要說明，是為便於理解的線性表述。事實上傳播中各個環境是即時同步進行。
  3. 傳播者與各線索間也存在雙向關係，例如傳播者(P1)是其私人線索(Cpr)背景上產製資訊，但此同時也在豐富他的私人線索(Cpr)庫。
本教材供非商業使用，引用請註明出處：開源教材WeLearn，陳述之編著，http://welearnpc.blogspot.com/ 

除另有註明，網站之內容皆採用 
創用CC 姓名標示-非商業性 3.0 台灣 授權條款

張貼者： 於 沒有留言:
標籤： ,

2019年1月23日 星期三

傳播模式：螺旋模式 Helical Model of Communication 2019/1/24

傳播模式：螺旋模式 Helical Model of Communication
公告：2019/1/24
  • 美國傳播學者丹斯1967年提出(Frank Dance, 1929~)。
  • 本模式主要闡釋以下幾點：
  • 資訊會在傳播過程中因傳播參與者的背景知識、調查研究而出現增減。傳播參與者對資訊熟悉，螺旋線的擴展幅度較大，對資訊陌生時，螺旋線的擴展幅度較小。
  • 突顯傳播是動態、連續、資訊不斷豐富變異的過程，而非僅是資訊的簡單複製、傳接。 

  • 資料來源
  • 1.梁美珊 , 莊迪澎編著，圖解傳播理論，台北：五南，2013。頁26。
  • 2.Helical Model of Communication, Businesstopia,https://www.businesstopia.net/communication/helical-model-communication
本教材供非商業使用，引用請註明出處：開源教材WeLearn，陳述之編著，http://welearnpc.blogspot.com/ 

除另有註明，網站之內容皆採用 
創用CC 姓名標示-非商業性 3.0 台灣 授權條款

張貼者： 於 沒有留言:
標籤： ,

傳播模式：魏斯里與麥克林模式 Westley and MacLean’s Model 2019/1/23

傳播模式：魏斯里與麥克林模式 Westley and MacLean’s Model
公告：2019/1/23
  • 美國傳播學者魏斯里(Bruce H. Westley,1915~1990)和麥克林(Malcolm S. Maclean) 1957年提出。
  • 本模式關注到資訊被層層守門人過濾改寫的把關過程。但未提及整個模式是在社會的政治、經濟、文化背景中運作。


















  • 代號說明
  • X(Environment)：社會環境中的事件或事物。 
  • Xm：X的多元呈現。
  • A(Source)：傳播者，傳播X的人或組織，如政治家、商家、記者、教研人員等。 
  • C(Gatekeeper)：守門人，從A或X處選擇資訊，傳播給B的人或組織。 如傳播媒體機制的運作，包括記者採訪、記者撰稿、編輯審稿、編輯會議、媒體政策、國家出版法規等。
  • B(Receiver)：受眾，接受C傳播資訊的閱聽大眾，它可以是個人、群體。 
  • X’(Message Interpretation or Coding)：符碼化的資訊，指傳播者A對X的再現。
  • X”(Message Interpretation or Coding)：再符碼化的資訊，指守門人C向受眾B傳遞的選擇、加工後的資訊。 
  • fBA(Feedback)：指受眾B向傳播者A的反饋。 
  • fBC(Feedback)：指受眾B向守門人C的反饋。 
  • fCA(Feedback)：指守門人C向傳播者A的反饋。
資料來源
本教材供非商業使用，引用請註明出處：開源教材WeLearn，陳述之編著，http://welearnpc.blogspot.com/ 

除另有註明，網站之內容皆採用 
創用CC 姓名標示-非商業性 3.0 台灣 授權條款

張貼者： 於 沒有留言:
標籤： ,

2019年1月22日 星期二

傳播模式：Co-orientation Approach共同趨向模式 2019/1/22

傳播模式：Co-orientation Approach共同趨向模式
公告：2019/1/22
  • 美國傳播學者麥克勞與柴菲1973年提出(Jack M. McLeod, 1930~, Steven H. Chaffee 1935~2001) 。
  • 本模式關注資訊傳播溝通過程中的四方拉扯關係，當四方關係和諧時資訊才能完美傳遞。 本模式的特點在於注意到資訊是多方角力協商的過程與產物。
  • 四方如下：
  • 精英分子 Elites：政治利益團體、技術官僚、意見領袖等。 
  • 議題 Issues：多個X代表社會爭議中的諸多事件。 
  • 公眾 Public：受議題影響的人。 
  • 傳播媒體 Media：傳播議題的管道。

資料來源：梁美珊 , 莊迪澎編著，圖解傳播理論，台北：五南，2013。頁20。

本教材供非商業使用，引用請註明出處：開源教材WeLearn，陳述之編著，http://welearnpc.blogspot.com/ 

除另有註明，網站之內容皆採用 
創用CC 姓名標示-非商業性 3.0 台灣 授權條款

張貼者： 於 沒有留言:
標籤： ,

2019年1月21日 星期一

創用CC是什麼？2019/1/21

創用CC是什麼？
公告：2019/1/21

以下內容來自台灣創用CC計畫網站
 http://creativecommons.tw/


創用CC的目的是支持人們在符合作者授權方式下，對資料進行合理使用。
當你看到網站使用創用CC授權條款時，意指你可在作者指定的方式下使用資料，而無侵犯作者著作權之虞。

例如本網站標示
除另有註明，網站之內容皆採用
創用CC 姓名標示-非商業性 3.0 台灣 授權條款

意指當你要使用本網站內容時，只要符合以下兩點，即可放心使用而無侵犯本網站著作權的的問題。
1.姓名標示：您必須按照著作人或授權人所指定的方式，表彰其姓名。
2.非商業性：您不得因獲取商業利益或私人金錢報酬為主要目的來利用作品。

本教材供非商業使用，引用請註明出處：開源教材WeLearn，陳述之編著，http://welearnpc.blogspot.com/ 

除另有註明，網站之內容皆採用 
創用CC 姓名標示-非商業性 3.0 台灣 授權條款

張貼者： 於 沒有留言:
標籤： ,

2019年1月19日 星期六

《深度国际》 20190119 美国中东“新思维”？-看片討論 2019/1/20

《深度国际》 20190119 美国中东“新思维”？-看片討論
公告：2019/1/20

問題討論
  • 下列影片00:00~08:04 主題：美國中東新思維
  • [國關]2019年1月10日美國國務卿蓬佩奧(Michael Richard "Mike" Pompeo, 1963~)在埃及開「為善的力量，重振中的美國中東角色」演講中展現了美國特朗普(Donald John Trump, 1946~)總統中東新思維，其內涵為何？
  • [國關]承上題，美國中東新思維與美國奧巴馬總統(Barack Obama, 1961~)的中東政策有何異同？
  • [國關]承上題，美國中東新思維提出的背景為何？
  • [國關]承上題，美國中東新思維可能遭遇的困難為何？
  • 下列影片08:04~17:50 主題：美伊對抗歷程
  • [國關]為何伊朗在國際政治有其重要性？
  • [國關]為何近40年來美國努力遏制伊朗，甚至希望更迭伊朗政權？
  • [國關]美國在2001年911事件後的作為為何？對伊朗在中東地區地位的影響為何？
  • [國關]為何美國總統特朗普要退出伊朗核協議？
  • [國關]當今美國特朗普政府遏制伊朗的主要作為為何？這些作為遭遇的困難為何？
  • 下列影片17:05~26:53 主題：伊朗應對美國遏制
  • [國關]伊朗如何經營與運用其軍事、地理、石油、外交對抗美國？
  • [國關]伊朗是伊斯蘭教什葉派主導國家，其近年構築的什葉派新月包含哪些國家？
  • 總結
  • [國關]經由本片案例，你認為國際關係的本質為何？
  • [國關]經由本片案例，你認為全球強權國家(如美國)在國際政治上的目標為何？
  • [媒體]你過去認知的美國形象為何？
  • [媒體]你認為本片呈現出的美國形象是正面還是負面？為什麼？
  • [媒體]你認為本片呈現出美國是厲害角色還是走向衰弱？為什麼？
  • [媒體]本片呈現出的美國形象與你過去的認知有何不同？
討論影片(影片來源如下)
參考資料
本教材供非商業使用，引用請註明出處：開源教材WeLearn，陳述之編著，http://welearnpc.blogspot.com/ 

除另有註明，網站之內容皆採用 
創用CC 姓名標示-非商業性 3.0 台灣 授權條款

張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , , , , ,

2019年1月18日 星期五

2019網路連爆三驚奇 掀全球關注 改寫歷史 - 李四端的雲端世界-看片討論 2019/1/19

2019網路連爆三驚奇 掀全球關注 改寫歷史 - 李四端的雲端世界-看片討論
公告：2019/1/19

數位原民(Digital natives)與數位移民(Digital Immigrants) 概念介紹
  • 數位原民、數位移民這兩個詞來自馬克.普倫斯基(Dr. Marc Prensky, 1946~)在2001發表的「Digital Natives, Digital Immigrants」一文。
  • 數位原民指1980年代以後出生，生活於數位科技已然盛行的人。他們喜歡影音訊息、自主選擇、即時互動、快速回饋、共同參與、直觀式學習、多工與快速切換工作，視線上與線下活動都是真實生活。不喜歡文字訊息、不喜歡欠缺主導性的制式溝通、不喜歡延遲回饋、不喜歡單獨作業。
  • 數位移民指1980年代以前出生，經歷過數位科技尚未盛行的世界。他們能接受文字訊息，習慣由自己信任的媒體接觸訊息、邏輯式學習、一次專注一個任務，視線上活動是線下活動的補充。
問題討論
  • [媒體]下列影片的人物哪些表現類似數位原民，為什麼？請分評論戲仿電影「蒙上你的眼」的分享短片人、線上求救的沙烏地阿拉伯少女奎農、線上發紅包的日本企業家前澤友作、回應前澤友作的轉發貼文者四者。
  • [媒體]你認為上述網路原民的定義，哪一個是網路原民最主要的特徵？為什麼？
  • [媒體]你認為如依網路原民的特徵生活，可能會有什麼優點與缺點？為什麼？
討論影片(影片來源如下)
參考資料

本教材供非商業使用，引用請註明出處：開源教材WeLearn，陳述之編著，http://welearnpc.blogspot.com/ 

除另有註明，網站之內容皆採用 
創用CC 姓名標示-非商業性 3.0 台灣 授權條款

張貼者： 於 沒有留言:
標籤： , ,

2019年1月17日 星期四

她29歲 曾當服務生！怎搖身變最紅女議員？- 李四端的雲端世界-看片討論 2019/1/18

她29歲 曾當服務生！怎搖身變最紅女議員？- 李四端的雲端世界-看片討論
公告：2019/1/18

請先看影片(影片來源如下)
  • 她29歲 曾當服務生！怎搖身變最紅女議員？- 李四端的雲端世界
  • 美國紐約民主黨國會眾議員柯提茲(Alexandria Ocasio-Cortez, 1989~, 2018年當選) 
  • 李四端的雲端世界 發佈日期：2019年1月13日
  • 片長：7:50
  • https://www.youtube.com/watch?v=1Rc4GUw1DI8

問題討論
  • [政治]具備真、善、美何種美德的政治人物更容易當選？為什麼？
  • [媒體]在此案例中看到社群網站對於選民認識候選人的助力為何？
  • [政治]政治明星是否必須具備成為網紅的素質？為什麼？
    本教材供非商業使用，引用請註明出處：開源教材WeLearn，陳述之編著，http://welearnpc.blogspot.com/ 

    除另有註明，網站之內容皆採用 
    創用CC 姓名標示-非商業性 3.0 台灣 授權條款

    張貼者： 於 沒有留言:
    標籤： , , ,

    2019年1月16日 星期三

    寧可政府關門 也要槓！任性川普 為何非要蓋牆？-看片討論 2019/1/17

    寧可政府關門 也要槓！任性川普 為何非要蓋牆？-看片討論
    公告：2019/1/17

    請先看影片(影片來源如下)

    問題討論
    • [媒體]美國總統川普如何利用媒體宣傳築牆主張？ (1)總統電視演說、(2)總統網路推文、(3)總統巡視美墨邊境、(4)媒體查證總統發言、(5)總統與議會互撕、(6)其他(請列舉)，那一種最有效？為什麼？如為複選請排序。
    • [媒體]美國參眾兩院在野的民主黨領導人如何利用媒體宣示主張？
    • [媒體]在這則報導中出現的美國媒體它們以什麼方式監督政治人物？你認為這些美國媒體對川普築牆政策立場為何？
    • [媒體]你認為李四端的雲端世界這則報導體對川普築牆政策的立場為何？
    • [政治]如你是美國人，是否會支持川普築牆政策？為什麼？
    • [政治]如你是美國人，是否支持總統為推動築牆政策，以關閉政府來與議會對抗？為什麼？
    • [政治]如你是美國總統，面對築牆政策的預算不被通過，是否會用關閉政府來與議會對抗？為什麼？
    本教材供非商業使用，引用請註明出處：開源教材WeLearn，陳述之編著，http://welearnpc.blogspot.com/ 

    除另有註明，網站之內容皆採用 
    創用CC 姓名標示-非商業性 3.0 台灣 授權條款


    張貼者： 於 沒有留言:
    標籤： , , ,

    2019年1月15日 星期二

    蘇起整理「兩岸關係處理方案的口號」 2019/1/16

    蘇起整理「兩岸關係處理方案的口號」
    公告：2019/1/16

    前國家安全會議秘書長蘇起整理「兩岸關係處理方案的口號」 如下圖。
    整理的向度是「具體或模糊」、「統或獨」、「臺灣方或大陸方提出」。






    資料來源：【完整版上集】獨家！蘇起親上火線談「92共識」打臉蔡英文惡意曲解？少康戰情室 2，少康戰情室，發佈日期：2019年1月10日，https://www.youtube.com/watch?v=ZgC49gATp1Q&feature=share

    本教材供非商業使用，引用請註明出處：開源教材WeLearn，陳述之編著，http://welearnpc.blogspot.com/ 


    除另有註明，網站之內容皆採用
    創用CC 姓名標示-非商業性 3.0 台灣 授權條款
     
    FB：https://www.facebook.com/welearn.pc/
    張貼者： 於 沒有留言:
    標籤： , , , ,

    2019年1月14日 星期一

    再現 representation 2019/1/15

    再現 representation
    公告：2019/1/15

    沒有客觀真實，只有主觀觀察，及觀察後的主觀再現。

    何謂「再現」(representation)？觀察者用一套符碼(如語言文字等用於表達意義的象徵物)來代表或描述客觀真實。

    再現就是：一真各表。一個真實、各自表述(各自再現)。

    如自然界的物理現象，三維空間的人類在海森堡測不準原理(Heisenberg's uncertainty principle)限制下進行觀察，得出牛頓物理學、相對論、量子力學等不同的、互相衝突的再現。

    如海峽兩岸九二辜汪會談，不同立場的人在人類五感限制下觀察會議過程，之後出現有無九二共識、九二共識內容為何的不同再現。

    課程討論活動設計
    為體驗一真各表，貼一張涵意抽象的圖(如創意廣告海報)，請學員看後各自用文字寫下所見。
    涵意抽象的圖例如：飲料領域的創意廣告海報設計就屬它們最強了，GigCasa 激趣網，2016-08-23，https://www.gigcasa.com/articles/435089

    本教材供非商業使用，引用請註明出處：開源教材WeLearn，陳述之編著，http://welearnpc.blogspot.com/ 



    除另有註明，網站之內容皆採用 

    創用CC 姓名標示-非商業性 3.0 台灣 授權條款



    FB：https://www.facebook.com/welearn.pc/
    張貼者： 於 沒有留言:

    2019年1月13日 星期日

    社會議題與媒體宣傳：臺灣空氣污染-看片討論 2019/1/14

    社會議題與媒體宣傳：臺灣空氣污染-看片討論
    公告：2019/1/14

    請先看影片(影片來源如下)
    • •2019.01.12【文茜世界周報】「面板教父」段行建領軍　「浮塵之島」紀錄台灣空汙
    • •文茜的世界周報 Sisy‘s World News，發佈日期：2019年1月12日
    • •https://www.youtube.com/watch?v=fjPaGsF63Tw
    • •片長9:24

    問題討論
    • [媒體]請列出影片中提到的幾種宣導臺灣空污議題的方法？請分別說明它們的宣傳媒體、宣傳內容、宣傳效果。
    • [媒體]請將上述各項宣傳方法依宣傳有效性排序。你認為有哪種方法最有效？為什麼？
    • [媒體]請舉出影片中未提到的宣傳方法？請說明它的宣傳媒體、宣傳內容、希望達成的宣傳效果？
    • [媒體]你認為「文茜世界周報」這段影片多大程度喚起你對臺灣空污的重視，喚起度1~5分，5分最高會打幾分？並請說明做此評分原因。
    本教材供非商業使用，引用請註明出處：開源教材WeLearn，陳述之編著，http://welearnpc.blogspot.com/ 

    除另有註明，網站之內容皆採用 
    創用CC 姓名標示-非商業性 3.0 台灣 授權條款


    張貼者： 於 沒有留言:
    標籤： , ,

    2019年1月12日 星期六

    93%的溝通來自非語言表達？2019/1/13

    93%的溝通來自非語言表達？
    公告：2019/1/13

    93%的溝通來自非語言表達，這是個常見的說法，但它其實是一個誤讀。

    這個說法的源頭來自美國心理學家麥拉賓（Albert Mehrabian, 1939)在1960年代末提出的觀點。麥拉賓基於他的研究指出Total Liking = 7% Verbal Liking + 38% Vocal Liking + 55% Facial Liking，也就是說當我們"表達喜歡的態度"時，他人對我們好惡態度的認知7%來自語言，38%來自聲調，55%來自表情、肢體等外顯動作，因此非語言的好惡表達佔了93%。

    換言之，當我對你說我喜歡這個東西，但却不敢與你眼神接觸且語氣輕忽時，你接受到的訊息是其實我不喜歡。

    因此所謂93%的溝通來自非語言表達，如依麥拉賓原意應是93%的好惡表達來自非語言溝通，而非泛指所有溝通。例如當我眼神迴避的對你說1+1=2時，不會造成你懷疑1+1=2的真實性。

    資料來源：Albert Mehrabian, Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Mehrabian

    本教材供非商業使用，引用請註明出處：開源教材WeLearn，陳述之編著，http://welearnpc.blogspot.com/ 

    除另有註明，網站之內容皆採用 
    創用CC 姓名標示-非商業性 3.0 台灣 授權條款

    張貼者： 於 沒有留言:
    標籤：

    2019年1月11日 星期五

    SMART目標設定法 2019/1/12


    SMART目標設定法
    公告：2019/1/12

    什麼是SMART原則：為了做好目標管理(Management by objectives，簡稱MBO)，要能確保設定的目標能夠達成，因而必須以S(具體性)、M(可測性)、A(可達性)、R(現實性)和T(時間性)等五種特性描述目標，操作方法如下。注意，要由第0步開始。

    0. 寫出你的目標：例如要把英文學好。
    1. S(Specific，具體)：寫出達成目標的具體操作行為。例如要多背英文單字。
    2. M(Measurable，可測)：寫出可以數據評估成果的方法。例如每天背5個英文單字，一個月後要背150個英文單字。
    3. A(Achievable，可達)：寫出支持達成目標的能力、資源、經驗。例如每天有時間背英文單字。
    4. R(Realistic，有用)：寫出達成目標對改進現況的助益。例如因工作中會使用英文寫Email，因此背英文單字很有用。
    5. T(Time-Bound，按時)：寫出評估成果是否達成的時間表(包含檢核日、完成日)。例如每週要能默寫本週記住的35個英文單字。

    本教材供非商業使用，引用請註明出處：開源教材WeLearn，陳述之編著，http://welearnpc.blogspot.com/

    除另有註明，網站之內容皆採用
    創用CC 姓名標示-非商業性 3.0 台灣 授權條款
    張貼者： 於 沒有留言:
    標籤： ,

    2019年1月10日 星期四

    馬克洪與法國人民相遇　愛情與政治皆近乎神話-看片討論 2019/1/11

    馬克洪與法國人民相遇　愛情與政治皆近乎神話-看片討論
    公告：2019/1/11

    請先看影片(影片來源如下)

    問題討論
    • [政治]你是否同意法國前總統戴高樂(1890-1970)說總統選舉不是一個政黨和人民的相遇，而是一個人和人民的相遇？為什麼？
    • [政治]馬克洪自命為朱比特(宙斯)他對總統角色的自我定位為何？當你做為人民時是否同意他的看法？如你是總統，你是否同意他的看法？為什麼？
    • [政治]讓馬克洪成功勝選的共和國前進黨"橫向參與式民主"的策略為何？當你做為人民時是否會認同此一作法？為什麼？
    • [媒體]法國總統馬克洪不接受媒體訪問，直面對民眾說明政策的優劣為何？
    • [媒體]當你做為閱聽受眾時，是否同意總統馬克洪不接受媒體訪問，直面對民眾說明政策這個作法？為什麼？

    參考資料及資料來源

    本教材供非商業使用，引用請註明出處：開源教材WeLearn，陳述之編著，http://welearnpc.blogspot.com/ 

    除另有註明，網站之內容皆採用 
    創用CC 姓名標示-非商業性 3.0 台灣 授權條款


    張貼者： 於 沒有留言:
    標籤： , , , ,
    訂閱： 文章 (Atom)